Cuando la noticia garpa...
Posted by | Posted in casi pensamientos , noticias | Posted on 9:00
Llego tarde para el caso, pero suficientemente temprano para reflexionar de cierto asunto noticioso que copo los medios durante semanas. Sepa antes (quien lea esto) que justamente, si de algo saben los sujetos del medio, es de hacer figurar las noticias de cualquier modo. Sepa tambien que asi como ocurrio, que una familia estuviera semanas enteras desaparecida, tambien ocurren mas tragedias que simplemente, no garpan.
Los Pomar coparon el centro de la atencion, de alguna manera fueron la Agenda Setting instaurada por cada rincon que algo tuviera que decir. Y asi funciona esa agenda, a reducidas palabras: Es una especie de teoría con efecto a largo plazo y surge mas que nada en el contexto tradicional de la comunicación de masas. Mas sencillo: podriamos decir que la agenda setting es la seleccion de las noticias y la accion que se desarrolla sobre ella, para darle mas trascendencia. La gente sólo conoce lo que los mass-media les ofrece, ignorando por completo cualquier otra noticia y a medida que más importancia tenga una noticia, así lo hará también su público. Si los medios te tiran informacion, vos la codificas y la haces unica, lo que no significa que ella sea la unica que exista. Si la noticia garpa, entonces, la agenda seguira engrosandose y trascendera los limites mediaticos para entrar en el comun de la gente, de la politica y en fin, de toda la sociedad.
No habían pasado dos días de la desaparición de la familia (Pomar y pudo haber sido Ingalls, se igual) cuando se empezaron a sacar conjeturas, miraban su vida privada, sacando de contexto lo que cualquier idiota que los conociera, dijera por ahi, dictaminando que un hombre sin trabajo es capaz de cualquier cosa (Extra!!! el desocupado es un potencial asesino!!!) hablando de mafias o marcianos.
En definitiva, toda clase de situaciones que se fueron fabricando, es parte de esa misma agenda, que puja por mantenerse cual parasito en los medios, sin recordar algo importante: Ya estan establecidos como un misterio eterno, que la agenda reemplazara proximamente...
Y lo mas probable que todo lo que vayamos escuchando sea verdad, que sólo se trató de un accidente desgraciado y, paranoia mediatica restante e insuficiencia policial, la sociedad hizo el resto; por que recuerde entonces, que parte de todo esto es la importancia que le damos.
Por cierto: No les parece nada raro lo de Sandro???
.jpg)
Obviamente, se usa todo eso para tapar alguna cagada o movimiento sospechoso.
Sandro ya de por sí es raro.
Creo que PRIII.
SAOoi8asjnf,dbk,fd
Sandro pasó de estar de útima (ayer) a estar estable y comunicarse via papel con los médicos (no más de 10 hrs después del primer parte que lo tenía mas cerca del arpa que de la guitarra).
Al final Crónica terminó siendo un canal serio.
Mandame la música! (inserte aquí audio placa roja)
ESTE PAIS SE VA AL CARAJO ANTES DEL 2012 ¡!
Besito, primo!
Ese turro de Sandro nos va a dar un disgusto justo en nochebuena, como esa otra vieja de mierda, la Tita Mereyo.
Los medios apestan.
Vivimos en un mundo inventado por los medios, nada es verdad...
Me cagué de risa con lo que dijiste de Sandro. Es verdad, no me parece nada raro!
creo qe es la primera vez qe entro a leer y me gustó mucho lo qe vi ...
cuántas cosas se nos pasaron de largo porqe la gente no hacía más qe hablar del caso Pomar !! (dicho sea de paso , me parece una vergüenza como fue investigado por la policía ... si este parece un país de mentira ¬¬ ) ... los medios le imponen la agenda a la gente , los temas qe la gente compra a los medios imponen la agenda pública , y lo qe no está en los medios no existe !!
nota al margen : desde el ppio me parecieron terribles las hipótesis qe algunos medios empezaron a tejer en torno al padre de la familia ... no era demasiado con qe estuvieran todos desaparecidos , para qe encima lo declararan sospechoso de deudas , secuestro , violencia y homicidio múltiple ?!?!? porqe se dijo cada cosa ... creo qe fue tal como dijo una vez mi profesor de redacción , hablando de la responsabilidad del periodista : "yo no sé si era culpable o no , pero a Fraticelli los medios -y por ende la sociedad casi en su conjunto- lo declararon culpable en cuanto lo vieron y dsp es muy difícil luchar contra eso" ---- como para pensarlo , cierto ?!
saludos caballero !!
Nada ha cambiado -o poco- desde la época en la que José de Zer hacía sus informes en "Nueve Diario" y los ratings llegaban a los cielos.
Por entonces estaba el grupo que lo miraba, para ver que nueva huevada iría a presentar, para reírse un rato... Pero también estaban los otros: los que daban por ciertas aquellas "investigaciones"!!!
De acuerdo a lo que puedo observar: siempre habrá gente que creerá cualquier cosa que le vendan por TV, pues parece que por si mismas no pueden elaborar ni el más mínimo pensamiento.
Saludos!!
PD: aquí el link de un video "recopilación" de las andanzas de José de Zer:
http://www.youtube.com/watch?v=gX71-YXkRTQ
¡Seguime chango. seguime!
Lo más extraño de todo esto es que nadie haya echo algún chiste con el apellido Pomar...
Los medios estaban sedientos de una noticia desgarradora, morbosa y bien amarillenta...esta vez no se les dio.
Ya encontrarán otro hecho.
Pd: Obvio que la oferta depende de la demanda.
Uds me disculparan (o no) pero yo creo que todos se llenan la boca con lo que acaba de decir Darío xD. Porque realmente dudo que todos los que ahora están despotricando contra los medios en la semana no hayan hablado de los Pomar :P.
Ningún medio safa y nadie está tampoco a salvo de que le llenen la cabeza con pelotudeces y mientras no nos enteremos de otro millón de cosas más importantes que si se murió el pelotudo de Sandro o no.. Bueno sería que nos avivaramos EN SERIO de eso y no que ahora digamos "no, todo mal" y después "¿pero viste lo que le pasó a ese que se estroló con la moto..?"
Lic. a mi todos los medios, excepto 2 o 3, me tienen las bolas por el piso, me compre un tele el año pasado, lo debo haber prendido 30 o veces nomas (?) y para ver fulbo, espn, rugby y nada mas creo. Imaginate con eso.
saludos http://d-coleccion.blogspot.com/
de los que dicen los medios solo el 10% es creible, se venden por billetes o poder o intrigas . me asquean . hace unos años atras lei un libro donde el dueño de un diario "hacia" las noticias, ya sea matando algun famoso o colocando una bomba . y aca no se si solo falta eso...
salu2 (des)informa2
Creo que si los medios no abusaran de saturar algunas noticias, incluso sin escrúpulos y utilizando información sin chequear en el mejor de los casos y mentiras en muchos otros, viviríamos en un mundo mucho mejor. Por supuesto que lo de la policía que no supo dar cuenta en más de 20 días de un accidente en la ruta en la cual se tenía el dato que la familia se había dirigido es muy grave. Pero lo de los medios es mucho peor, sin dudas. Especular con desgracias que les suceden a personas de carne y hueso, a familias, como si fuera un juego del estanciero o de rol a ver si le pongo esto, le saco esto otro y compro esto otro y ya, todo por un punto de rating, y después esas mismas personas piden justicia, reclaman a los políticos con caras compungidas, es siniestro realmente.
Ahora sé que si tengo que esconder el cadáver de una persona de Quilmes en algún lugar, el mejor lugar para hacerlo es en Quilmes. Total lo van a buscar en la Quiaca, Montevideo, Río negro y donde sea, menos ahí.
:)
¡Eh! Ojo con Quilmes. Incluso Villordo, el ex intendente escondió un cadaver...en un freezer.
Saludos.