Patti (te quiero o te aporreo)
Posted by | Posted in casi pensamientos , noticias | Posted on 11:07
"Siempre deja arriba la tapa del retrete"
La justicia tomo la decision de habilitar a (el represor) Luis Patti como candidato a diputado nacional para las elecciones del 28 de junio y las voces del oficialismo trinan (¿o festejan, actuan, se matan de risa y esperan que saque una banca para no dejarlo asumir? Todo esto para sacarle votos a su inmediato perseguidor De Narvaez) "repudiando" la resolución del juez federal de La Plata Manuel Blanco, quien rechaza la impugnación de la postulación de Patti considerando que no fue todavia condenado por los delitos que se le atribuyen (Desaparicion, secuestro, asesinato... ¿continuo?)
Ante la decision judicial los hombres cercanos al ex subcomisario se entusiasmaron (imaginen la cara de entusiasmo de los "hombres de Patti... :S) con pedir la excarcelación en forma inmediata.
Retrocediendo en el tiempo, Patti ya habia sido electo por 394.398 votantes y la Cámara de Diputados le habia impedido el ingreso por "falta de idoneidad moral" situacion que lo dejo sin la banca en el 2005...
Aca es donde desbarranco todo lo que hasta el momento venia teniendo un hilo "noticioso" (por ende mi poca objetividad se va al caño) y emito algun comentario medianamente pensativo, y lejos de lo estrictamente politico me sincero: Yo no se demasiado que pretende Patti, mas que la mano dura que siempre vaticino. Sin embargo, no encuentro demasiada logica en muchas aristas de la situacion.
Primero que nada, y sin criticar la decision "democratica" de los votantes: por que llega la gente a votar a un sujeto con semejante prontuario? No encuentro aun demasiada logica mas que su propia ideologia de querer arreglar todo "a los tiros" (estoy siendo ironico, para no repetir mas palabras) o la falta de candidatos o simplemente... la ignorancia popular.
Por otro lado, aun no comprendo como este tipo de sujetos logran esquivar y jugar con las leyes (esto se lo dejo explicar a Mi Hadita, que posiblemente lo sepa... yo lo ignoro) para hacerlas a su imagen y semejanza, y sacar tajada de ello. Pero esto no solo ata al comisario, por que cuando asuma (si es que logra los votos necesarios) alguien lograra nuevamente sacarle la banca que, lejos de ser merecida, fue elegida por la sociedad
Supongo que esto es parte del show del "nosotros mismos" que nunca aprendemos ni nos hacemos cargo, ni interpretamos las situaciones (me hago cargo en esta... yo no solo no aprendo sino que trato de esquivarlo)
... Mientras tanto, los pattistas arrancarán (ni lentos ni perezosos) la campaña. La lista del ex subcomisario se lanzará mañana, en el Broadway: los organizadores esperan la presencia de Carlos Menem (todavia te sorprendes... es el Carlo!!!) y que en el penal le permitan a Patti hablar por teléfono (publico de la carcel XP) para comunicarse con sus seguidores.
Ante la decision judicial los hombres cercanos al ex subcomisario se entusiasmaron (imaginen la cara de entusiasmo de los "hombres de Patti... :S) con pedir la excarcelación en forma inmediata.
Retrocediendo en el tiempo, Patti ya habia sido electo por 394.398 votantes y la Cámara de Diputados le habia impedido el ingreso por "falta de idoneidad moral" situacion que lo dejo sin la banca en el 2005...
Aca es donde desbarranco todo lo que hasta el momento venia teniendo un hilo "noticioso" (por ende mi poca objetividad se va al caño) y emito algun comentario medianamente pensativo, y lejos de lo estrictamente politico me sincero: Yo no se demasiado que pretende Patti, mas que la mano dura que siempre vaticino. Sin embargo, no encuentro demasiada logica en muchas aristas de la situacion.
Primero que nada, y sin criticar la decision "democratica" de los votantes: por que llega la gente a votar a un sujeto con semejante prontuario? No encuentro aun demasiada logica mas que su propia ideologia de querer arreglar todo "a los tiros" (estoy siendo ironico, para no repetir mas palabras) o la falta de candidatos o simplemente... la ignorancia popular.
Por otro lado, aun no comprendo como este tipo de sujetos logran esquivar y jugar con las leyes (esto se lo dejo explicar a Mi Hadita, que posiblemente lo sepa... yo lo ignoro) para hacerlas a su imagen y semejanza, y sacar tajada de ello. Pero esto no solo ata al comisario, por que cuando asuma (si es que logra los votos necesarios) alguien lograra nuevamente sacarle la banca que, lejos de ser merecida, fue elegida por la sociedad
Supongo que esto es parte del show del "nosotros mismos" que nunca aprendemos ni nos hacemos cargo, ni interpretamos las situaciones (me hago cargo en esta... yo no solo no aprendo sino que trato de esquivarlo)
... Mientras tanto, los pattistas arrancarán (ni lentos ni perezosos) la campaña. La lista del ex subcomisario se lanzará mañana, en el Broadway: los organizadores esperan la presencia de Carlos Menem (todavia te sorprendes... es el Carlo!!!) y que en el penal le permitan a Patti hablar por teléfono (publico de la carcel XP) para comunicarse con sus seguidores.
.jpg)
Choque de cometas???
Licenciado querido! LO BANCO!
Para que vea a que nivel, hete aquí una extensión de su posteo, la cual dono sin fines de lucro a su espacio, para apoyar todo lo antedicho por su persona -escrito que recomiendo a sus seguidores lean de tener un tiempo que les sobre- chivo al margen (creo que el evento lo amerita) al pais lo construimos entre todos.
Que mas agregar, estas casualidades son las que a una le despiertan una sonrisa.
Y las unicas Patys que conozco, son las hamburguesas.
Un beso Sr, que le sea leve, estos temas resultan RISPIDOS por estos tiempos.
No sabés la impotencia y la bronca que me da escuchar eso. Se cagan en todas las instituciones, postulan a alguien que está en la carcel, y lo peor es que hay gente que lo apoya y que lo va a votar.
Y lo pero es que nuestra sistema de "justicia" permite que sucedan estas cosas.
Esto es cualquiera. Y así nos va.
La lógica judicial es que Patti aún no tiene sentencia firme debido a la demora enorme que hay con ese juicio.
La ignorancia popular es la que lleva a votar estos personajes, como bien decís, si nos están taladrando la cabeza con que la pena de muerte existe porque los chorros matan a quienes quieren, las doñas rosas buscan al que les meta balas a ellos. Siempre se juega con esta idea de paranoiquear a los que se dejan
Un abrazo, estimado
Lic usted hasce lo que se le cantan las nalgas!! en periodismo NO SE OPINA!!! jajajaj es lo que escucho 5 veces al día. Me están lavando el cerebro.
Obviamente andres... por algo no estudio mas periodismo...
Ya le van a enseñar como "opinar solapadamente" y va a odiarnos mas todavia...
un abrazo!
Sin palabras... otra cosa mas de nuestra gloriosa Argentina... en fin...
Saludos!
juanchO!
jeje el famoso plazo razonable, la verdad no estaba enterada de cómo venía la causa contra patti (sinceramente no me interesa, ese hombre me genera una repulsión amplísima).
lo cierto es, mi amor, que de la misma manera que pedimos respeten nuestros derechos humanos nos vemos obligados a respetar los de los demás.
si el tipo no tiene sentencia firme, entonces la presunción de inocencia -que todos tenemos hasta que sentencia firme diga lo contrario- se mantiene y el hombre es perfectamente capaz de ejercer sus derechos puesto que no pesa sobre él la inhabilitación absoluta que impone el art. 12 del código penal a los condenados que cumplen penas privativas de la libertad en forma efectiva (es decir, en establecimientos penitenciarios).
legal, es legal que el hombre se presente. el tema, amado mío y queridos lectores, es que en una sentencia el juicio es de legalidad y no de moral.
el juez no puede alejarse de la ley sólo porque le parezca moralmente inaceptable que el hombre este se presente.
como ya he dicho en otros lados, y como sostengo y seguiré sosteniendo, GRACIAS A DIOS el derecho no juzga moralidades. esta separación entre lo que al juez pueda o no parecerle moralmente correcto generaría inevitablemente inseguridad jurídica (no saber qué es legal, por ejemplo) y ni hablar de la arbitrariedad.
igualmente, todos nosotros tenemos el poder de "censurarlo" con el mismo medio de siempre: el voto.
creo que va siendo hora de que votemos responsablemente.
se me hace evidente que hay miedo sembrado en nuestra población (con esto no digo q la inseguridad sea una sensación, como dijo algún atorrante de esos que nos dirigen, sino que a la gente la estan ATERRORIZANDO, para abusar de su desesperación), y que probablemente fundados en la paranoia que les inculcan busquen esta respuesta violenta a la violencia en que vivimos... pero no creo que esta sea la solución... eso sólo generaría una guerra "a todo o nada" donde el pueblo sería el único perjudicado mientras hace engordar los bolsillos de la industria de la inseguridad (porque sí, lo digo con todas las letras, hay quienes hacen negocio de la pobreza y la inseguridad, y todos sabemos quienes son) cuando es claro que la única salida posible es arrancar el problema de raíz devolviendo la dignidad a la gente con educación y trabajo.
bueno, me retiro porque estoy media a las corridas hoy :(
te quiero muchiiiiiiiiiiiisimo solcito (L)
ju
pd: linda foto del juicio :P
la verdad que los kk y su korte de sarnusientos deja chiquito a paty electrico que ahora esta unplegged.
da asko que toda triquiñuela es valida para ganar , y si no siempre queda la gran "don billetin" para komprar a todos
paty y lupin tendrian que compartir celdas y hacerle lugar a cachemira
eso si aparicion con vida de los u$A 600 de sarta krux
Yo soy periodista y tengo formada mi opinión ante casi todos los hechos que suceden. En un ámbito público digo lo que se me canta, tal vez dentro de una redacción o noticiero te bajen línea, a mi no me ha pasado... o sí, pero no di mucha bola!
Patti es un asesino hijo de puta y te lo digo por acá y por donde sea!
Hace un tiempo debatimos lo ocurrido en 2005 con un profesor de derecho, por lo que entiendo, en el código electoral no hay ninguna ley que prohiba que alguien con las "características" (fue lo más elocuente que se me ocurrió) se postule a un cargo político. Al no existir tal ley los jueces no pueden impedir que se postule.
Ahora, el poder legislativo tiene el poder de impedir que asuma la banca para asi reflejar la desaprobación a "idoneidad moral" (JA! otro eufemismo) por parte de la población a la cual representan.
Y el dilema que se presenta desde el derecho electoral sería ¿es correcto que los legisladores impidan que asuma una banca a pesar de que fue votado siendo sus antecedentes de amplio conocimiento público?
PD: Es un debate interesante, faltan muchos detalles a agregar porque lamentablemente no los tengo frescos.
PD2: Saliendo de lo académico, coincido 100% con lo que dijo la Capitana.
Cuando se trata de Patti, o de algún hdp de similares características, me cuesta más ser racional. No me importa si algún resquicio de la ley lo permite, o si tiene alguna legitimidad por el voto. Lo único que quisiera es que se pudra encerrado donde está.
Es un chiste. Sin dudas.
y...
Estan todos tan involucrados en su comentario que lo unico que diré es: PSD!
Y me voy dando saltitos.
Y deje de hacerme sentir culpable...
Lo quie!
Sa.
Es lo que vengo preguntandome en mi blog hace rato... como hay gente que lo vota? Pero pasa como con Carlos, nadie lo votó y ganó con un 60% de los votos... en fin. El tipo se ampara en la explicacion de Hada para poder seguir vigente y, eso no hace mas que reforzar que el sistema judicial, a pesar de contar con pruebas sobradas sobre sus actividades como represor, es una cagada. La clasica, un imbecil roba una gallina y lo cagan a golpes y termina preso. Este hijo de puta es un genocida y termina como candidato electo por el pueblo! por Dior!!! donde estamos parados!!!!
Saludos