Nacer para salvar a su hermano...

Posted by | Posted in , , | Posted on 10:13



Tenes un hijo, y por cuestiones del destino, lamentablemente puede morir en cualquier momento. Teniendo otro niño mas, la posibilidad de salvarlo existe, pero tambien cuenta con la probabilidad de que tenga la misma enfermedad de su hermano. La alternativa mas exacta por el valor que tiene una vida, es a traves de la ciencia. Se eligen coordenadas, se estimulan y seleccionan elementos (asi, sin terminos medicos) para que una vida salve a otra... Como jugar a ser dioses, pero con un sentido totalmente logico, la prolongacion de una vida humana. El nacimiento es todo un exito, el cordon umbilical servira finalmente...
Pero para empaparlos de la noticia que me provoco este posteo, les cuento un poco mas:
Javier nació el domingo pasado gracias a una eleccion embrionaria, permitida por una nueva ley aprobada hace dos años, que autoriza aislar embriones portadores de una enfermedad hereditaria. Nació para salvar a su hermano Andrés que sufre una forma grave de anemia congénita, con un trasplante de médula a partir de las células madres aportadas por el cordón umbilical
El primer caso de este tipo data de unos cinco años, y en realidad, ya fueron practicados unos 20. Inclusive en nuestro pais existe las tecnologias adecuadas para llevar a cabo este tipo de intervenciones, por que existen bancos celulares, y se pueden guardar los cordones umbilicales, ademas de hacer diagnosticos.
Sucede algo en esta situacion que plantea un problema y es la eleccion de los distintos genes por sobre la naturalidad de un sujeto nacido sin ninguno tipo de alteracion genetica alguna.
Por otro lado, leo en algunos medios, cual seria la reaccion del ñino, cuando en el transcurso del tiempo se entere que nacio para salvar a su hermano, sea cual fuese el resultado obtenido (por que cabe la posibilidad de que tambien fallezca)
El saberse buscado para otro ser vivo quiza no sea una explicacion demasiado logica. Nacer como instrumento para algo ajeno a vos... Obviamente estoy escribiendo sin nociones psicologicas, por lo cual, posiblemente este un tanto equivocado.
Otra cuestion que se plantea es el punto de vista religioso. Hace unos dias, el Vaticano realizo un comunicado repudiando el accionar del gobierno español y la familia de los niños, expresando que "La ciencia no está capacitada para establecer principios éticos. Los beneficios fáciles y la arrogancia de sustituir al Creador pueden poner en peligro a la humanidad"
En cuanto a estos comentarios, creo que es "Dios" si existe, el que le dio las facultades necesarias al hombre para dotar y darle continuidad a la vida.
Un tema realmente dificil, tanto de resumir como de dar explicaciones logicas.
Se salva una vida pero se manipula otra por sobre la naturalidad, estableciendo patrones... Se encuentran el beneficio contra lo natural de la vida y si a mi me pidieran un punto de vista, voto por una vida salvada, sin importar demasiado que dice una religion y quiza prestando un poco de atencion a lo psicologico del ñino nacido como instrumento de vida.
Se que es un tema jodido pero uds que opinan sobre el tema???

Comments (15)