Nacer para salvar a su hermano...
Posted by noticias , opinion , pensamientos | Posted on 10:13
| Posted inTenes un hijo, y por cuestiones del destino, lamentablemente puede morir en cualquier momento. Teniendo otro niño mas, la posibilidad de salvarlo existe, pero tambien cuenta con la probabilidad de que tenga la misma enfermedad de su hermano. La alternativa mas exacta por el valor que tiene una vida, es a traves de la ciencia. Se eligen coordenadas, se estimulan y seleccionan elementos (asi, sin terminos medicos) para que una vida salve a otra... Como jugar a ser dioses, pero con un sentido totalmente logico, la prolongacion de una vida humana. El nacimiento es todo un exito, el cordon umbilical servira finalmente...
Pero para empaparlos de la noticia que me provoco este posteo, les cuento un poco mas:
Javier nació el domingo pasado gracias a una eleccion embrionaria, permitida por una nueva ley aprobada hace dos años, que autoriza aislar embriones portadores de una enfermedad hereditaria. Nació para salvar a su hermano Andrés que sufre una forma grave de anemia congénita, con un trasplante de médula a partir de las células madres aportadas por el cordón umbilical
El primer caso de este tipo data de unos cinco años, y en realidad, ya fueron practicados unos 20. Inclusive en nuestro pais existe las tecnologias adecuadas para llevar a cabo este tipo de intervenciones, por que existen bancos celulares, y se pueden guardar los cordones umbilicales, ademas de hacer diagnosticos.
Sucede algo en esta situacion que plantea un problema y es la eleccion de los distintos genes por sobre la naturalidad de un sujeto nacido sin ninguno tipo de alteracion genetica alguna.
Por otro lado, leo en algunos medios, cual seria la reaccion del ñino, cuando en el transcurso del tiempo se entere que nacio para salvar a su hermano, sea cual fuese el resultado obtenido (por que cabe la posibilidad de que tambien fallezca)
El saberse buscado para otro ser vivo quiza no sea una explicacion demasiado logica. Nacer como instrumento para algo ajeno a vos... Obviamente estoy escribiendo sin nociones psicologicas, por lo cual, posiblemente este un tanto equivocado.
Otra cuestion que se plantea es el punto de vista religioso. Hace unos dias, el Vaticano realizo un comunicado repudiando el accionar del gobierno español y la familia de los niños, expresando que "La ciencia no está capacitada para establecer principios éticos. Los beneficios fáciles y la arrogancia de sustituir al Creador pueden poner en peligro a la humanidad"
En cuanto a estos comentarios, creo que es "Dios" si existe, el que le dio las facultades necesarias al hombre para dotar y darle continuidad a la vida.
Un tema realmente dificil, tanto de resumir como de dar explicaciones logicas.
Se salva una vida pero se manipula otra por sobre la naturalidad, estableciendo patrones... Se encuentran el beneficio contra lo natural de la vida y si a mi me pidieran un punto de vista, voto por una vida salvada, sin importar demasiado que dice una religion y quiza prestando un poco de atencion a lo psicologico del ñino nacido como instrumento de vida.
Se que es un tema jodido pero uds que opinan sobre el tema???
La verdad... jodidísimo lo que acabás de plantear!
Yo creo que no importa los motivos por los cuales un bebé fue traido al mundo. Lo importante es que esa criatura sea amada y nada más. Con respecto a qué pensará el nene cuando se entere que elgieron tenerlo para salvar a su hermano, me parece que lo más probable es que lo tome con naturalidad, como lo hacen muchos chicos que son adoptados, por ejemplo.
uuufff!
muy complicado
desde el punto de vista práctico por decirlo de algún modo, si se puede salvar una vida, y bue... bienvenido sea,
por otro lado me parece una situación muy bizarra, creo q haría lo mismo q estos padres, aunq ojalá jamás pase por algo así
por q???
porq pienso en como se inscribirá en la psiquis de ese niño q nació "para..."
ojo! muchos nacemos con otros "para" q pueden ser mucho más dañinos q este ("para salvar una pareja", "para sustituir un hno muerto", etc.)
es muy relativo, la psicología no tiene normas ni parámetros, cada sujeto es único y particular; no puede afirmar con certeza q esto sea bueno o malo, quizá la imagen q los padres transmitan a ese hno de lo q hizo sea un tanto heróica y se sienta orgulloso de haber salvado una vida, quizá lo tome con naturalidad; el tiempo lo dirá
creo q tendremos en unos años toda una generación de niños nacidos por este motivo, hay q ver q pasa
pero para mí, la idea de nacer para un propósito tan ajeno a tu individualidad, me da escalofríos
desde mi subjetividad: me parece q lo mejor para un hijo es nacer para ser eso: sólo un hijo; no un instrumento
besos
espero se entienda, me enredé un poco, jeje
Puede llegar a ser extenso, peor creo que una vida puede salvar otra, es una barbaridad lo que voy a decir, pero me imagino que:
Así como una persona (bebé, adolescente, adulto, anciano) muere y dona sus órganos, hacer "nacer" a un bebé, para que salve a su hermano, creo que es menos complicado, y la espera sería menos larga. Es como fabricar aquello que necesita el lisiado.
A la Iglesia no la escucho, en este sentido me parecen unos retrógrados. En fin.
Abraxo!
No, no puedo tener una opinión formada al respecto ni quiero tenerla. Son esas cuestiones sobre las que no me gusta opinar, porque creo que sólo estando en los zapatos de esas personas (cosa que NO querría) recién entonces podría hacerme el planteo.
Darth Maul que primero se ocupe de temas -quizás, posiblemente- más importantes que este. Me parece a mi.
Por otro lado eso que pusiste de que si Dios existe es él el que nos da la capacidad de hacer tales cosas, coincido puesto que si basamos todo en cuestiones religiosas ¿cómo es que sale lo demás? Es un tema largo a discutir y no es en el que te basaste asique sigo.
Este nene, como dijeron allá arriba, quizás lo tome con naturalidad, quizás lo vea como algo heróico y se jacte de ello, es bastante probable puesto que somos malditamente humanos y nos encanta eso de la superioridad (Ego. Me, myself & I) pero dudo que la pase mal después de eso.. También puede ser que se ponga loquito y haga como un "me usaron, hdps!" que siempre hay probabilidades, esperemos que no porque va terminar matando al hermano :P pero por ahora no queda más que esperar que las celulas madres curen al otro pibe y que este más allá de todo salga psicológicamente normal xD.
Saludos, Jasper.
EL "SALVADOR" YA VIENE CON UNA MISION DEFINIDA , SUENA MEDIO BIBLICO ASI , PERO ES ASI. UN MESIAS DE BOLSILLO?
CREO QUE PARA SALVAR A UN HIJO TODO ES VALIDO, PERO POBRE EL MAMBO DEL BEBE TERAPEUTICO EL DIA DE MAÑANA .
POR UN LADO SALVA AL HERMANITO , PERO POR EL OTRO LADO VINO COMO UNA ASPIRINA , A CALMAR.....
NO VINO POR AMOR, NI POR ACCIDENTE. LA VERDAD ES UN TEMA.
SOY CATOLICO ,PERO LA VERDAD LO QUE DIGA EL PAPA ME SIRVE PARA EVITAR PASPADURAS...
SALUDOS Y CHAUS
P.D. LA CIENCIA FICCION YA LLEGO Y NOS ESTA PASANDO POR ENCIMA, POSTA
No es un tema fácil, y en mi caso no podría decir mucho, pues carezco de información científica como para ahondar en mi comentario.
Pero lo que tengo claro es, que la Iglesia Católica tampoco está en condiciones de decir absolutamente nada respecto a esto (y a tantos otros temas en los que vierte su opinión).
Saludossss!!!!
yo si tengo una opinion formada, y eso que no soy padre
pero si veo al hijo de mi señora, que tiene 5 años y hace 3 1/2 que esta en estado vegetativo, conectado a un monton de maquinas que lo mantienen vivo, queres preguntarle a mi señora si traeria otro hijo para volver a nacho a la vida, como la tenemos todos nosotros?
aparte, no traes un respuesto, sino otra vida mas, casi un dos por uno
por otro lado, todo lo que diga la iglesia en cuanto a la ciencia, para mi, carece de sentido, una institucion que plantea para evitar el sida la abstinencia y condena el uso de profilacticos carece de altura moral para cualquiera de las discusiones sobre vida y muerte
No tengo ni quiero tener una opinión acerca de este particular. Me parece que son situaciones muy personales en las cuales no debe decidir la ciencia -si es que se la puede definir como entidad uniforme y monopensante- ni la gente. Estimo que se trata de hasta donde pueden llegar esos padres, con que cosas pueden vivir y con cuales no. Y sobre todo cuanta fuerza tienen para enfrentar una reacción adversa.
Me molesta sobremanera cuando los medios se nutren de este tipo de temas (ultimamente mañanas informales lo hace mucho) para tañir una fibra sensible en el espectador y generar un consenso emocional salpicado de lástima que genere adeptos.
EL otro día, por ejemplo, mostraban una chica que vivía en los subtes y tenia 7 hijos el título rezaba "madre coraje", yo me permito disentir plenamente; no hay valentía en la ignorancia que nos contamina. Ni emoción, ni superciencia, en una situación tan jodidamente adversa como la que deben estar atravesando esas personas que querían crear un hijo
Es algo serio como para reirnos... Saludos desde el Caribe, donde nos encontramos con Yabrán, te manda saludos afectuosos también...
que lindo momeeeeento
FEDERICO GAUFFIN: Yo tambien supongo que el pibe lo tomara con naturalidad. Lo importante es que tenga o se llegue a generar la misma importancia que tuvo el primer hijo, que se lo ame con la misma intencidad supongo.
IVY: Obvio, nacer para ser un individuo...
citaste otros ejemplos de nacimientos que no se me cruzaron por la cabeza, que tienen la misma intencidad que este caso. Y como viene la mano, vas a tener razon, viviremos con una generacion de niños asi proximamente.
SIMPLEMENTE BEL!: Concuerdo con tu punto de vista, si el ser humano dona sangre y organos, tambien puede con su nacer, ayudar a su hermano.
ANA: Probablemente la causa de mi posteo sea justamente ese, no tener fundamento suficiente para saber como opinar. Y si... primero que nada, toda cuestion consta de ponerse en el lugar del otro.
DAMITA: yo tampoco le doy mucha bola al señor del vaticano, es mas, si alguna vez tuve fe y creencia, este tipo de personas se encargaron de sacarmela con sus actitudes, declaraciones y hechos vergonzosos.
Yo tambien pense que el pibe lo podia tomar como algo orgulloso, pero surge eso que plantees, en algun momento, pueden aparecer reproches... de todos modos no estaria tan lejos de los que aparecen en una familia tipo muchas veces XP
GANESHA: yo creo que ni Bradbury, Asimov, Huxley y Orwell se les paso por la cabeza que esto podia pasar en el futuro de la humanidad. Es posta de ciencia ficcion y la respuesta mas apegada a mi fanatismo por dicho rubro.
Del mambo del pibe... esperemos que pueda llevar su vida a cabo sin mambos...
CANDOROSA: Como le decia a Damita, la iglesia para mi opinion pierde coherencia y sentido, por ende solo la agrego como un dato al pasar.
CORRE AMBULANCIAS: Vos lo decis desde un punto de vista que al parecer te toca en lo personal. Primero que nada, en tu lugar, pensaria obviamente igual. La iglesia me importa un carajo, el tema esta en la vida que se trae para salvar a la otra y en su capacidad de razonar su razon de ser en su flia y entorno. Ojo, no estaria demasiado lejos del mambo fliar que se genera a diario en cualquier flia tipo. Si lo ofendi con el post o algo mi amigo, disculpeme!
ANDRES: Ud nos odia don quincoses??? odia al periodismo??? dejeme decirle que yo tambien XP
Un planteo totalmente justificado, y muy cierto, la prensa se une a este tipo de noticias, mas alla de lo noticiosa que son para generar el morbo general y que un monton de personas den opiniones desfazadas y quiza coincida o no.
Pero el periodismo es asi, tiene tantas noticias y tanto espectro desde donde agarrarse, que puede tomar cualquier cosa y convertirla en una frivolidad noticiosa llena de boludos que opinan supongo.
Gracias por su opinion, quiza la mas requerida en mi necesidad de saberme nutrido de opiniones!
Tema dificil, pero creo que yo no traería al mundo otro ser para salvar al anterior si éste último corriera riesgo de muerte.
Ahora, si sé que el que corre riesgo es únicamente el que está enfermo por supuesto que lo haría, porque de todas formas ya corria ese riesgo por la enfermedad.
No sé lo que se siente al ser madre, pero creo que en una situación asi poco y nada me importaría lo que dijera la Iglesia y cualquier otra persona que opinara sobre la vida de mi hijo.Estoy de acuerdo con vos en que si hay alguien que puso en manos de la ciencia esa posibilidad es precisamente Dios.
Un beso!
Estoy en el laburo y a full, sigo sin internet y tengo 3 cosas para decir:
1: no se si llego con la guita para viajar, eso si... si mi viejo me tira unos mangos voy de cabeza.
2: lo extraño un monton!
3 y más importante: LORD TINCHÁCULA TIENE UN FACEBOOK! pierdale el respeto tambien a el!
Lo quiero!
Sa.
Opino igual que vos.
Dios creo al hombre con la facultad de poder perservar su vida.